Normas Sociales y Efectos Indeseables en Campañas Audiovisuales de Prevención del Juego

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62161/revvisual.v17.5932

Palabras clave:

Juego problemático, Campañas de prevención, Efecto boomerang, Salud pública, Validación social, Persuasión

Resumen

Las campañas audiovisuales de salud pública en redes sociales suelen utilizar información normativa para desalentar comportamientos no saludables. Mientras que las normas prescriptivas sugieren conductas adecuadas, las descriptivas destacan la prevalencia de acciones indeseadas. Investigaciones previas muestran que las normas descriptivas pueden tener efectos contraproducentes, reforzando los comportamientos que intentan reducir (efecto boomerang). Sin embargo, su impacto en la prevención del juego sigue poco explorado. Para abordar esta cuestión, se realizó una revisión teórica utilizando Web of Science, Scopus, Medline y PsycInfo a través de EBSCO Discovery. Esta revisión analiza su efecto en campañas preventivas y ofrece recomendaciones basadas en evidencia para mejorar los mensajes de prevención del juego

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Estadísticas globales ℹ️

Totales acumulados desde su publicación
184
Visualizaciones
100
Descargas
284
Total
Descargas por formato:
PDF 61 PDF (English) 39

Citas

APA. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). American Psychiatric Association.

Berkowitz, A. D. (2003). The social norms approach: Theory, research and annotated bibliography. https://doi.org/http://alanberkowitz.com/articles/social_norms.pdf

Browne, M., Bellringer, M., Greer, N., Kolandai-Matchett, K., Langham, E., Rockloff, M., Du Preez, K. P., & Abbott, M. (2017). Measuring the Burden of Gambling Harm in New Zealand. https://openrepository.aut.ac.nz/server/api/core/bitstreams/8b14657b-5e9a-41c0-8331-bfdec3545b4f/content

Byrne, D. P., Nauze, A. La, & Martin, L. A. (2018). Tell me something I don’t already know: informedness and the impact of information programs. The Review of Economics and Statistics, 100(3), 510–527. https://doi.org/10.1162/REST_A_00695 DOI: https://doi.org/10.1162/rest_a_00695

Byrne, S., & Hart, P. S. (2009). The boomerang effect a synthesis of findings and a preliminary theoretical framework. Annals of the International Communication Association, 33(1), 3–37. https://doi.org/10.1080/23808985.2009.11679083 DOI: https://doi.org/10.1080/23808985.2009.11679083

Chabé-Ferret, S., Le Coent, P., Reynaud, A., Subervie, J., & Lepercq, D. (2019). Can we nudge farmers into saving water? Evidence from a randomised experiment. European Review of Agricultural Economics, 46(3), 393–416. https://doi.org/10.1093/ERAE/JBZ022 DOI: https://doi.org/10.1093/erae/jbz022

Cialdini, R. B., Demaine, L. J., Sagarin, B. J., Barrett, D. W., Rhoads, K., & Winter, P. L. (2006). Managing social norms for persuasive impact. Social Influence, 1(1), 3–15. https://doi.org/10.1080/15534510500181459 DOI: https://doi.org/10.1080/15534510500181459

Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallgren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58(6), 1015–1026. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.6.1015 DOI: https://doi.org/10.1037//0022-3514.58.6.1015

De Jans, S., Cauberghe, V., Hudders, L., & Rys, F. (2023). An experimental study to examine whether and how Flemish and Dutch harm prevention messages on gambling advertising affect consumers’ gambling-related beliefs and intentions. Psychology of Addictive Behaviors, 37(6), 771–784. https://doi.org/10.1037/ADB0000951 DOI: https://doi.org/10.1037/adb0000951

Office for Health Improvement & Disparities (2023). Gambling-related harms evidence review: sumary. https://Gambling-related harms evidence review: summary - GOV.UK

Erceg-Hurn, D. M., & Steed, L. G. (2011). Does Exposure to Cigarette Health Warnings Elicit Psychological Reactance in Smokers? Journal of Applied Social Psychology, 41(1), 219–237. https://doi.org/10.1111/J.1559-1816.2010.00710.X DOI: https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00710.x

Ferrara, P., Vural, M., Cokugras, F. C., Nigri, L., Pop, T. L., Mestrovic, J., Giardino, I., Namazova-Baranova, L., & Pettoello-Mantovani, M. (2019). The risk of gambling disorders in children and adolescents. The Journal of Pediatrics, 210, 245–247. https://doi.org/10.1016/J.JPEDS.2019.04.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2019.04.005

Ferris, J., & Wynne, H. (2001). The Canadian problem gambling index: Final report. https://nyproblemgambling.org/wp-content/uploads/2018/10/MCCORMICK-RESOURCE-PGSI-Instrument-1.pdf

Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117–140. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1177/001872675400700202 DOI: https://doi.org/10.1177/001872675400700202

Gabellini, E., Lucchini, F., & Gattoni, M. E. (2023). Prevalence of problem gambling: A meta-analysis of recent empirical research (2016-2022). Journal of Gambling Studies, 39(3), 1027–1057. https://doi.org/10.1007/S10899-022-10180-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10899-022-10180-0

García-Castro, J., Cancela, A., & Cárdaba, M. A. M. (2023). Neural cue-reactivity in pathological gambling as evidence for behavioral addiction: a systematic review. Current Psychology, 42, 28026–28037. https://doi.org/10.1007/s12144-022-03915-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s12144-022-03915-0

García-Castro, J., Cancela, A., & Martín-Cárdaba, M.-Á. (2022). Effects of advertising on problem gambling: Neural-cue reactivity as a possible underlying mechanism. Profesional de La Información, 31(6), e310614. https://doi.org/https://doi.org/10.3145/epi.2022.nov.14 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2022.nov.14

Goh, E., Ng, V., & Brenda S. A. Yeoh, B. (2016). The family exclusion order as a harm-minimisation measure for casino gambling: the case of Singapore. International Gambling Studies, 3, 373–390. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/14459795.2016.1211169 DOI: https://doi.org/10.1080/14459795.2016.1211169

González-Roz, A., Fernández-Hermida, J. R., Weidberg, S., Martínez-Loredo, V., & Secades-Villa, R. (2017). Prevalence of problem gambling among adolescents: A comparison across modes of access, gambling activities, and levels of severity. Journal of Gambling Studies, 33(2), 371–382. https://doi.org/10.1007/S10899-016-9652-4/METRICS DOI: https://doi.org/10.1007/s10899-016-9652-4

Håkansson, A. (2020). Impact of COVID-19 on Online Gambling – A General Population Survey During the Pandemic. Frontiers in Psychology, 11. https://doi.org/doi: 10.3389/fpsyg.2020.568543 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.568543

Hofmarcher, T., Romild, U., Spångberg, J., Persson, U., & Håkansson, A. (2020). The societal costs of problem gambling in Sweden. BMC Public Health, 20(1), 1921. https://doi.org/10.1186/S12889-020-10008-9 DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-020-10008-9

John, B., Holloway, K., Davies, N., May, T., Buhociu, M., Cousins, A. L., Thomas, S., & Roderique-Davies, G. (2020). Gambling harm as a global public health concern: A mixed method investigation of trends in wales. Frontiers in Public Health, 8(320). https://doi.org/10.3389/FPUBH.2020.00320/BIBTEX DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2020.00320

John, P., & Blume, T. (2018). How best to nudge taxpayers? The impact of message simplification and descriptive social norms on payment rates in a central London local authority. Journal of Behavioral Public Administration, 1(1), 1–11. https://doi.org/10.30636/JBPA.11.10 DOI: https://doi.org/10.30636/jbpa.11.10

Kang, Y., Cappella, J. N., & Fishbein, M. (2009). The effect of marijuana scenes in anti-marijuana public service announcements on adolescents’ evaluation of ad effectiveness. Health Communication, 24(6), 483–493. https://doi.org/10.1080/10410230903104269 DOI: https://doi.org/10.1080/10410230903104269

Larimer, M. E., & Neighbors, C. (2003). Normative misperception and the impact of descriptive and injunctive norms on college student gambling. Psychology of Addictive Behaviors : Journal of the Society of Psychologists in Addictive Behaviors, 17(3), 235–243. https://doi.org/10.1037/0893-164X.17.3.235 DOI: https://doi.org/10.1037/0893-164X.17.3.235

Lemmel, F. K., & Morina, N. (2024). Efficacy of social norm interventions on addictive behaviours: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Clinical Psychology & Psychotherapy, 31(5), e3057. https://doi.org/10.1002/CPP.3057 DOI: https://doi.org/10.1002/cpp.3057

Lesieur, H. R., & Blume, S. B. (1987). The South Oaks Gambling Screen (SOGS): a new instrument for the identification of pathological gamblers. The American Journal of Psychiatry, 144(9), 1184–1188. https://doi.org/10.1176/AJP.144.9.1184 DOI: https://doi.org/10.1176/ajp.144.9.1184

Luquiens, A., Tanguy, M. L., Lagadec, M., Benyamina, A., Aubin, H. J., & Reynaud, M. (2016). The efficacy of three modalities of internet-based psychotherapy for non-treatment-seeking Online problem gamblers: a randomized controlled trial. Journal of Medical Internet Research, 18(2), e36. https://doi.org/10.2196/JMIR.4752 DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.4752

Martens, M. P., Arterberry, B. J., Takamatsu, S. K., Masters, J., & Dude, K. (2015). The efficacy of a personalized feedback-only intervention for at-risk college gamblers. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83(3), 494–499. https://doi.org/10.1037/A0038843 DOI: https://doi.org/10.1037/a0038843

Meisel, M. K., & Goodie, A. S. (2014). Descriptive and injunctive social norms’ interactive role in gambling behavior. Psychology of Addictive Behaviors, 28(2), 592–598. https://doi.org/10.1037/A0036444 DOI: https://doi.org/10.1037/a0036444

Mejías Martínez, G., & Cuesta Díaz, V. (2023). Análisis metodológico para la mejora de la comunicación en salud de los operadores de juegos: estudio de la iniciativa JuegosONCE.es. Revista De Comunicación Y Salud, 14, 1–23. https://doi.org/10.35669/rcys.2024.14.e338 DOI: https://doi.org/10.35669/rcys.2024.14.e338

Neighbors, C., Lostutter, T. W., Whiteside, U., Fossos, N., Walker, D. D., & Larimer, M. E. (2007). Injunctive norms and problem gambling among college students. Journal of Gambling Studies, 23(3), 259–273. https://doi.org/10.1007/S10899-007-9059-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10899-007-9059-3

Neighbors, C., Rodriguez, L. M., Rinker, D. V., Gonzales, R. G., Agana, M., Tackett, J. L., & Foster, D. W. (2015). Efficacy of personalized normative feedback as a brief intervention for college student gambling: a randomized controlled trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83(3), 500–511. https://doi.org/10.1037/A0039125 DOI: https://doi.org/10.1037/a0039125

Perkins, J. M., Perkins, H. W., & Craig, D. W. (2010). Misperceptions of peer norms as a risk factor for sugar-sweetened beverage consumption among secondary school students. Journal of the American Dietetic Association, 110(12), 1916–1921. https://doi.org/10.1016/J.JADA.2010.09.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jada.2010.09.008

Quigley, L. (2022). Gambling disorder and stigma: Opportunities for treatment and prevention. Current Addiction Reports, 9(4), 410–419. https://doi.org/10.1007/S40429-022-00437-4/METRICS DOI: https://doi.org/10.1007/s40429-022-00437-4

Richter, I., Thøgersen, J., & Klöckner, C. A. (2018). A Social Norms Intervention Going Wrong: Boomerang Effects from Descriptive Norms Information. Sustainability 2018, Vol. 10, Page 2848, 10(8), 2848. https://doi.org/10.3390/SU10082848 DOI: https://doi.org/10.3390/su10082848

Saxton, J., Rodda, S. N., Booth, N., Merkouris, S. S., & Dowling, N. A. (2021). The efficacy of Personalized Normative Feedback interventions across addictions: A systematic review and meta-analysis. PloS One, 16(4), e0248262. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0248262 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248262

Schultz, P., Nolan, J., Cialdini, R., Goldstein, N., & Griskevicius, V. (2007). The constructive, destructive, and reconstructive power of social norms. Perspectives on Psychological Science, 18(5), 429–434. https://doi.org/doi: 10.1111/j.1467-9280.2007.01917.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01917.x

Snyder, L. B., & Blood, D. J. (1992). Caution: alcohol advertising and the Surgeon General’s warning in alcoholics beverage advertising. Journal of Applied Communication Research, 20, 37–53. DOI: https://doi.org/10.1080/00909889209365318

Ste-Marie, C., Gupta, R., & Derevensky, J. L. (2006). Anxiety and social stress related to adolescent gambling behavior and substance use. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 15(4), 55–74. https://doi.org/10.1300/J029V15N04_03 DOI: https://doi.org/10.1300/J029v15n04_03

Tulloch, C., Browne, M., Hing, N., Rockloff, M., & Hilbrecht, M. (2023). How gambling harms others: The influence of relationship-type and closeness on harm, health, and wellbeing. Journal of Behavioral Addictions, 12(3), 697. https://doi.org/10.1556/2006.2023.00036 DOI: https://doi.org/10.1556/2006.2023.00036

Williams, R. J., Volberg, R. A., & Stevens, R. M. G. (2012). The population prevalence of problem gambling: methodological influences, standardized rates, jurisdictional differences, and worldwide trends. https://hdl.handle.net/10133/3068

Descargas

Publicado

2025-09-20

Cómo citar

García Castro, J., Martínez , L., & Cárdaba, M. Ángel. (2025). Normas Sociales y Efectos Indeseables en Campañas Audiovisuales de Prevención del Juego. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review Revista Internacional De Cultura Visual, 17(5), 31–41. https://doi.org/10.62161/revvisual.v17.5932

Número

Vol. 17 Núm. 5 (2025)

Sección

Artículos de investigación

Licencia

Derechos de autor 2025 Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y el derecho de edición

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor.
  2. Los autores/as ceden a la revista el derecho de la primera publicación. La revista también posee los derechos de edición.
  3.  Todos los contenidos publicados se regulan mediante una Licencia Atribución/Reconocimiento-SinDerivados 4.0 Internacional. Acceda a la versión informativa y texto legal de la licencia. En virtud de ello, se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Si transforma el material, no podrá distribuir el trabajo modificado.
  4. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
  5. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales), una vez publicado en la revista y citando a la misma ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).