Explorando la Producción Científica Andaluza en Trabajo Social: Un análisis de Web of Science

Alfonso Chaves-Montero

doi:10.62161/revvisual.v16.5393

Autores/as

Alfonso Chaves-Montero https://orcid.org/0000-0001-5861-3414

DOI:

https://doi.org/10.62161/revvisual.v16.5393

Palabras clave:

Trabajo social, Análisis bibliométrico, Andalucía, Revistas científicas, Publicaciones, Web of Science, Scopus

Resumen

La investigación científica sobre el trabajo social está ganando importancia en la enseñanza superior. Aunque la incorporación de esta disciplina a la investigación académica se haya retrasado, sigue siendo significativa. En este artículo pretendemos explorar y analizar la producción bibliográfica actual en el campo de la educación social en Andalucía, utilizando principalmente la base de datos Web of Science. El objetivo principal de esta investigación es realizar un análisis bibliométrico de esta área de conocimiento, examinar los indicadores relacionados con el trabajo social e identificar las fortalezas y debilidades de esta disciplina específica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barenys, M. P. y Jutglar, A. (1976). Orígenes del Trabajo Social: Cataluña. Entrevista a María Estrada, asistente social. Revista de Trabajo Social, (63), 16-24.

Beddoe, L. (2011). Investing in the future: Social workers talk about research. British Journal of Social Work, 41(3), 557-575. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcq138

Callon, M., Courtial, J., Turner, W. y Bauin, S. (1983). From translations to problematic networks: An introduction to co-wordanalysis. Social Science Information, 22(2), 191-235. https://doi.org/10.1177/053901883022002003

Callon, M., Courtial, J. y Laville, F. (1991). Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research - The case of polymer chemistry. Scientometrics, 22, 155-205. https://doi.org/10.1007/BF02019280

Castillo, A. (2011). Aproximación al Trabajo Social en España. Serviço Social & Sociedade, 108, 1-13. https://doi.org/10.1590/S0101-66282011000400003

Cobo, M. J., López‐Herrera, A. G., Herrera‐Viedma, E. & Herrera, F. (2012). SCIMAT: A new science mapping analysis software tool. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1609-1630. https://doi.org/10.1002/asi.22688

Costas, R. & Bordons, M. (2008). Is g-index better than h-index? An exploratory study at the individual level. Scientometrics, 77, 267-288. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1997-0

Egghe, L. (2006). Theory and practise of the g-index. Scientometrics, 69(1), 131-152. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0144-7

Estruch, J. y Güell, A. (1976). Sociología de una profesión: los asistentes sociales. Península.

Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, 178(4060), 471-479. https://doi.org/10.1126/science.178.4060.471

Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the NationalAcademyofSciences, 102(46),16569-16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102

Holden, G., Rosenberg, G. y Barker, K. (2005). Bibliometrics in Social Work. Binghamton. HaworthPress.

Martínez-Sánchez, M. A., Díaz Herrera M., Lima Fernández A. I., Herrera Gómez M. y Herrera-Viedma E. (2014). Un análisis bibliométrico de la producción académica española en la categoría de Trabajo Social del Journal Citation Report. Cuadernos de Trabajo Social, 27(2), 429-438. https://doi.org/10.5209/rev_CUTS.2014.v27.n2.44662

Martínez Sánchez, M.A., Rodríguez Fernández, F.L., Cobo Martín, M.J. y Herrera-Viedma, E. (2017). ¿Qué está pasando en el Área de Trabajo Social según el Web of Science? Cuadernos de Trabajo Social, 30(1), 125-134. https://doi.org/10.5209/CUTS.51495

Noyons, E., Moed, H. & Luwel, M. (1999). Combining mapping and citationanal y evaluative bibliometric purposes: A bibliometric study. Journal of the American Societ y for Information Science, 50(2), 115-131. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:2<115::AID-ASI3>3.0.CO;2-J

Osmond, J. & O’Connor, I. (2004). Formalizing the unformalized: Practitioners’ communication of knowledge in practice. British Journal of Social Work, 34(5), pp. 677-692. https://doi.org/10.1093/bjsw/bch084

Osmond, J. (2005). The knowledge spectrum: A framework for teaching knowledge and its use in social work practice. British Journal of Social Work, 35(6), 881-900.https://doi.org/10.1093/bjsw/bch280

Trevithick, P. (2008). Revisiting the knowledge base of social work: A framework for practice. British Journal of Social Work, 38(6), 1212-1237. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcm026

Rosenberg, G., Holden, G., & Barker, K. (2005). What happens to our ideas? A bibliometric analysis of articles in Social Work in Health Care in the 1990s. Social Work in Health Care, 41(3-4), 35–66. https://doi.org/10.1300/J010v41n03_02

Sarasa, S. (1993). El servicio de lo social. Ministerio de Asuntos Sociales.

Sellers, S., Mathiesen, S., Smith, T. & Perry R. (2006). Perceptions of professional Social Work journals: Findings from a national study. Journal of Social Work Education, 42(1), pp. 139-160. https://doi.org/10.5175/JSWE.2006.200303095

Van Rann, A. (2004). MeasuringScience: Capita Selecta of Current Main Issues. En H. Moed, W. Glänzel y U. Schmoch (Coords.). Handbook of quantitative science and technology research (pp. 19-50). Kluwer Academic Publishers.

Winston LeCroy, C. (2010). Knowledge Building and Social Work Research: A Critical Perspective. Research on Social Work Practice, 20(3), 321-324. https://doi.org/10.1177/1049731509331874