Representación de países en vías de desarrollo en el periodismo audiovisual: Discurso único en los informativos de la televisión generalista en España

Daniel Aparicio González

doi:10.37467/revvisual.v9.3643

Autores/as

Daniel Aparicio González Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3643

Palabras clave:

Información en televisión, Información internacional, Framing, Imaginarios sociales, Países en vías de desarrollo

Resumen

Este trabajo analiza la imagen que ofrecen los informativos de la televisión generalista española de los países con desarrollo medio y bajo (según clasificación de la ONU). La metodología principal es el análisis de contenido, enmarcado en el Observatorio de la Calidad de la Información en Televisión, un proyecto de la Universidad Complutense de Madrid. Se analizan 70 países en una muestra de 117 informativos, de TVE, Antena 3, Telecinco, Cuatro y La Sexta, entre 2017 y 2020. Los resultados indican que estos países aparecen mayoritariamente con una imagen y framing negativos, vinculados a catástrofes, terrorismo o conflictos bélicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACSUR-LAS SEGOVIAS (2009).En Plan Corto. Guía para el uso del video social en la educación para el desarrollo. ACSUR-LAS SEGOVIAS.

Carniel Bugs, R., Ortega Miranda, E., & Velázquez García-Talavera, T. (2018). El tratamiento de la información sobre flujos migratorios en los medios de los países mediterráneos. AdComunica, 16, 159-178. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2018.16.9 DOI: https://doi.org/10.6035/2174-0992.2018.16.9

Chomsky, N. y Herman, E. S. (1990).Los guardianes de la libertad. Grijalbo Mondadori

Díaz Arias, R. (2008). La representación del mundo en los informativos de televisión. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 14, 363–384. bit.ly/3z4CIku

GAUNT, Philip (1990): Choosing the news: the profit factor in news selection. Greenwood Press.

Galtung, J., &Ruge, M. H. (1965). The Structure of Foreign News. Journal of Peace Research, 2(1), 64–90. DOI: https://doi.org/10.1177/002234336500200104

Lippmann, W. (1922). Public opinion. Harcourt. 3.

Lawlor, A. (2015). Framing Immigration in the Canadian and British News Media. Canadian Journal of Political Science, 48(2), 329–355. DOI: https://doi.org/10.1017/S0008423915000499 DOI: https://doi.org/10.1017/S0008423915000499

Marcos Ramos, M., & González de Garay, B. (2022). La importancia de lo representado. Editorial del número 15(1). Anuario Electrónico De Estudios En Comunicación Social „Disertaciones“, 15(1). https://revistas.urosario.edu.co/index.php/disertaciones/article/view/11293

McBride, S. (1980). Un solo mundo, voces múltiples. Unesco-Fondo de Cultura Económica.

McCombs, M. (2014 [2o ed.]). Setting the agenda: the mass media and public opinion. Polity Press.

Penalva, C. (2000).Desigualdad entre las naciones y noticias internacionales.(Tesis Doctoral Universidad de Alicante). Cervantes Virtual. https://bit.ly/3z4CIku

PNUD (2020).Informe sobre Desarrollo Humano 2020. Ediciones PNUD. https://report.hdr.undp.org/

Resolución 47/135, 18 Diciembre 1992, Unión Europea, Declaración sobre los Derechos de las Personas pertenecientes a Minorías Nacionales o Étnicas, Religiosas y Linguísticas. https://bit.ly/3IyjrLi

Soengas, X. (2005). Los contenidos informativos en las televisiones generalistas. Ámbitos, nº 13-14, 59-77. DOI: https://doi.org/10.12795/Ambitos.2005.i13-14.05

Sontag, S. (2004). Ante el dolor de los demás. Santillana Ediciones.

Sotelo, J. y Díaz Arias, R. (2016). ‘Observatorio de la Calidad de la Información en Televisión‘: una herramienta para la introducción de los alumnos de Grado a la investigación. Comunicación en V Congreso Internacional de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación (AE-IC), 4-8 de julio de 2016, Madrid.

Van Dijk, T. A. (1997). Racismo y análisis crítico de los medios. Paidós.

Vaquerizo, E. (2020). Medios de comunicación y flujos culturales internacionales: la vigencia actual del informe McBride. Revista de Comunicación de la SEECI, 51, 43–62. https://doi.org/10.15198/seeci.2020.51.43-62 DOI: https://doi.org/10.15198/seeci.2020.51.43-62