Feijóo versus Abascal

Generación Z, percepción de corrupción y atributos de políticos: un estudio correlacional con Test de Asociación implícita

Autores/as

  • Pablo Martín Díez Universidad Camilo José Cela
  • Eloy García Pérez Universidad Complutense de Madrid
  • Pamela Simón Sandoval Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3540

Palabras clave:

Comunicación política, Liderazgo político, IAT, Neuropolítica, Percepción de la corrupción, Comportamiento electoral, Generación Z

Resumen

El comportamiento político de la generación Z se basa en la desafección, la desconfianza hacia los partidos tradicionales y en la preferencia hacia movimientos nuevos. El presente artículo, a través de la metodología del Test de Asociación Implícita (IAT), comparara la percepción que tiene la generación Z sobre Santiago Abascal, líder de la formación emergente Vox, y de Alberto Núñez Feijóo, nombrado recientemente presidente del Partido Popular, en España, con el objetivo de evaluar sus atributos (positivos y negativos) y de medir la percepción de una posible vinculación a la corrupción, y todo ello en un marco de proyección electoral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Estadísticas globales ℹ️

Totales acumulados desde su publicación
343
Visualizaciones
272
Descargas
615
Total

Citas

Arcuri, L., Castelli, L., Galdi, S., Zogmaister, C., & Amadori, A. (2008). Predicting the vote: Implicit attitudes as predictors of the future behavior of decided and undecided voters. Political Psychology, 29(3), 369-387. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2008.00635.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2008.00635.x

Ayala Sánchez, A. (2012). La utilización del Test de Asociación Implícita en los procesos electorales. Tribunal electoral del poder judicial de la federación, 267-292.

Bermejo Velasco, P. (2015). Quiero tu voto. LID Ed.

Cárcar Benito, J. E. (2018). Una aproximación a los dos grandes problemas de la Generación Z: el empleo y la formación. En Actas Del X Congreso Vasco De Sociología Y Ciencia Política.

Centro de Investigaciones Sociológicas. (2022). Estudio 3366 Barometro de Junio 2022. https://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=14634

Cohen, J. (2013). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203771587 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203771587

De Houwer, J., & Moors, A. (2007). How to define and examine the implicitness of implicit measures. En B. Wittenbrink & N. Schwartz (Eds.), Implicit measures of attitudes (pp. 179-94). Guilford Press. https://doi.org/10.1177/0049124111404823 DOI: https://doi.org/10.1177/0049124111404823

Fazio, R. H., Eiser, J. R., & Shook, N. J. (2004). Attitude formation through exploration: Valence asymmetries. Journal of Personality and Social Psychology, 87(3), 293-311. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.3.293 DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.3.293

Frith, C. (2008). Descubriendo el poder de la mente: cómo el cerebro crea nuestro mundo mental. Ariel.

Funk, C. L. (1999). Bringing the Candidate into Models of Candidate Evaluation. Journal of Politics, 61(3), 700-720. https://doi.org/10.1037/0022-3514.50.2.229 DOI: https://doi.org/10.2307/2647824

Gabelas, J. A., & Marta, C. (2011). Adolescentes en la cultura digital. En E. Martínez Rodríguez y C. Marta Lazo, (Coords.), Jóvenes Interactivos. Nuevos modos de comunicarse (pp. 03-15). Netbiblio.

Gawronski, B., Galdi, S., & Arcuri, L. (2015). What can political psychology learn from implicit measures? Empirical evidence and new directions. Political Psychology, 36(1), 1-17. https://doi.org/10.1111/pops.12094 DOI: https://doi.org/10.1111/pops.12094

Gómez de Travesedo Rojas, R., & Gil Ramírez, M. (2020). Generación Z y consumo de información política: entre la televisión y los nuevos formatos mediáticos. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 50, 62-79. https://doi.org/10.12795/ambitos.2020.i50.05 DOI: https://doi.org/10.12795/Ambitos.2020.i50.05

Greenwald, A. G., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). Understanding and Using the Implicit Association Test: I. An Improved Scoring Algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197-216. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.197 DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.197

Greenwald, A. G., Smith, C. T., Sriram, N., Bar-Anan, Y., & Nosek, B. A. (2009). Implicit Race Attitudes Predicted Vote in the 2008 U.S. Presidential Election. Analyses of Social Issues and Public Policy, 9(1), 241-253. https://doi.org/10.1111/j.1530-2415.2009.01195.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1530-2415.2009.01195.x

Heindrich. F., & Hodess, R. (2011). Measuring corruption. En A. Graycar & R. G. Smith (Eds.), Handbook of Global Research and Practice on Corruption (pp. 18-33). Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781849805032.00008

Jiménez, F., & Villoria, M. (2009). Percepción social de la corrupción en España. AFDUAM (Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid), 12, 169-183.

Kahneman, D. (2012). Pensar despacio, pensar despacio. Debate.

Mora, F. (2002). ¿Cómo funciona el cerebro? Alianza Editorial S.A.

Nevid, J. S., & Mclelland, N. (2010). Measurement of Implicit and Explicit Attitudes Toward Barack Obama. Psychology & Marketing, 27(10), 989-1000. https://doi.org/10.1002/mar.20369 DOI: https://doi.org/10.1002/mar.20369

Nosek, B. A., Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (2005). Understanding and using the implicit association test: II. Method variables and construct validity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(2), 166-180. https://doi.org/10.1177/0146167204271418 DOI: https://doi.org/10.1177/0146167204271418

Ortega, I., Soto, I., & Cerdàn, C. (2016). Generación Z, El último salto generacional. Deusto Business School.

Pérez Juste, R., Galán González, A., & Quintanal Díaz, J. (2012). Métodos y diseños de investigación en educación. Editorial UNED.

Pinker, S. (2021). Racionalidad. Paidós

Rockey, J. C., Smith, H. M. J., & Flowe, H. D. (2022). Dirty looks: Politicians’ appearance and unethical behaviour. Leadership Quarterly, 33(2), 101561. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2021.101561 DOI: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2021.101561

Rodríguez-Teijeiro, A., & Román-Masedo, L. (2018). Repertorios discursivos sobre la corrupción política en España: aproximación inicial. RIPS: Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 17(2). DOI: https://doi.org/10.15304/rips.17.2.5672

Saul, J. (2018). (How) should we tell implicit bias stories? Disputatio, 10(50), 217-244. https://doi.org/10.2478/disp-2018-0014 DOI: https://doi.org/10.2478/disp-2018-0014

Smith, E. R., & DeCoster, J. (1999). Associative and rule-based processing: A connectionist interpretation of dual-process models. PsycNET.

Thompson, B. (2007). Effect sizes, confidence intervals, and confidence intervals for effect sized. Psychology in the Schools, 44(5). https://doi.org/10.1002/pits.20234 DOI: https://doi.org/10.1002/pits.20234

Thorndike, E. L. (1920). Intelligence examinations for college entrance. The Journal of Educational Research, 1(5), 329-337. DOI: https://doi.org/10.1080/00220671.1920.10879060

Transparencia Internacional (2021). Global Corruption Barometer. Recuperado de: https://bit.ly/3PtMTon

Transparencia Internacional (2022). Índice de Percepción de la Corrupción 2021.

Traugott, M. (2015). Problemas relacionados con las encuestas preelectorales desde una perspectiva comparada. Estudios Públicos, 138(138), 7-46. https://doi.org/10.38178/cep.vi138.205 DOI: https://doi.org/10.38178/cep.vi138.205

Vilanova, N., & Ortega, I. (2017). Generación Z: Todo lo que necesitas saber sobre los jóvenes que han dejado viejos a los millenials. Plataforma.

Vitriol, J. A., Ksiazkiewicz, A., & Farhart, C. E. (2018). Implicit candidate traits in the 2016 U.S. Presidential Election: Replicating a dual-process model of candidate evaluations. Electoral Studies, 54, 261-268. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2018.04.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2018.04.009

Wilson, T. D., & Schooler, T. T. (2000). A model of Attitudes. Psychological Review, 107(1), 101-126. https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.1.101 DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.1.101

Descargas

Publicado

2022-10-26

Cómo citar

Martín Díez, P. ., García Pérez, E., & Simón Sandoval, P. (2022). Feijóo versus Abascal: Generación Z, percepción de corrupción y atributos de políticos: un estudio correlacional con Test de Asociación implícita. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review Revista Internacional De Cultura Visual, 9(4), 1–13. https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3540

Número

Vol. 9 Núm. 4 (2022): Monográfico: "Información y desinformación política"

Sección

Artículos del monográfico

Licencia

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor.
  2. Los autores/as ceden a la revista el derecho de la primera publicación. La revista también posee los derechos de edición.
  3.  Todos los contenidos publicados se regulan mediante una Licencia Atribución/Reconocimiento-SinDerivados 4.0 Internacional. Acceda a la versión informativa y texto legal de la licencia. En virtud de ello, se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Si transforma el material, no podrá distribuir el trabajo modificado.
  4. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
  5. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales), una vez publicado en la revista y citando a la misma ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).